上海闵行律师事务所：哥哥受雇施工受伤 弟弟及房主共担责，上海

　　宜州市北山镇板敢村吴一、吴二兄弟俩从2008年6月开始在附近乡镇村屯打工，头脑灵活的弟弟吴二承揽到工程后即叫哥哥吴一同去施工。

　　2011年10月，吴二与韦某达成口头协议，韦某将自家的第二层楼面浇水泥浆包给吴二施工，楼面包工不包料，工价10元/平方米，完工后一次性支付报酬。之后，吴二电话联系吴一等7人一同施工，并约定劳动报酬吴二提取50%，余下的50%由吴一等7人平分。

　　2011年10月18日上午，吴一在韦某家门口从农用车上卸下浇筑工具准备浇楼面时，不慎从农用车上摔下，吴一当即被送到河池市第一人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费12158.18元。

　　广西柳州市明桂司法鉴定中心对吴一作出司法鉴定意见：损伤头面部、胸椎，最终评定为八级伤残。

　　因赔偿达不成协议，吴一将吴二及韦某告上宜州市法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计65293.26元。

　　法院审理后认为，韦某与吴二达成口头协议，韦某将其房屋的第二层浇筑楼面工程发包给吴二，包工不包料，工程完工后按约定报酬一次性支付给吴二，且具体施工由吴二自行安排，韦某只是进行一定的监督检验。可见，韦某与吴二虽未签订书面合同，已形成事实承揽关系，韦某系定作人，吴二系承揽人。

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。韦某作为定作人，把工程交给没有相应建筑施工资质的吴二承揽，存在选任上的过失，应承担10%的民事赔偿责任。

　　吴二承揽上述工程后找到吴一等7人一同施工，并约定了报酬分成，从而形成吴二与吴一等7人之间的雇佣关系，吴二是雇主，吴一等7人是雇员，吴一在雇用活动中遭受人身损害，吴二作为雇主应依法承担民事赔偿责任。

　　《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

　　本案中，吴一、吴二均未提供证据证明吴一受伤是由于吴一或吴二存在过错造成，故对吴一的损失吴一、吴二应各自承担同等的民事责任，即45%的民事责任。

　　吴一诉请赔偿误工费，因其在受伤时已年满60周岁，已到被扶养的年龄，故该项请求法院不予支持。法院计算出吴一应获得的各项经济损失为45173.54元，吴二应承担20328.09元，韦某应承担4517.35元，吴一自行承担20328.09元。上海浦东律师，上海黄浦律师，上海徐汇律师，上海长宁律师，上海静安律师，上海普陀律师，上海闸北律师，上海虹口律师，上海杨浦律师，上海闵行律师，上海律师事务所，上海婚姻律师，上海房产律师，上海刑事律师，上海交通事故律师，上海合同纠纷律师

　　为此，法院判决由被告吴二赔偿原告吴一经济损失13728.09元（扣除其已支付的6600元），由被告韦某赔偿原告吴一经济损失4517.35元。宣判后，各方均未提出上诉，本案已发生法律效力。（陈忠强 刘晓彬）来源: 中工网